Все эти разгоревшиеся разговоры из области литературоведения мне напоминают 5 лет в универе на филфаке. Как нам (30 душ, большинство пришло за корочкой, а вообще хочет ЗАМУЖ) преподы пытались втолковать, что и как. Преподы, способные получать удовольствие от вроде бы сложнейших и скучных вещей.
А что толку от этих споров?
Лучше уж не разводить разговор о языке и стиле: выйдет либо поверхностное "я так себе это понимаю", либо семинар, к которому надо всерьёз готовиться. А смысл? В литературоведении хватает школ и мнений - там такие споры ведутся, что лучше и не заходить.
Вывод-то один: человек либо талантлив, либо нет. Это понятно спустя десятилетия. Время - единственный показатель силы и способностей. И единственный критик, к которому стоит прислушаться, потому что через 100 лет останется классика. А остальное – хорошо, если попадёт в краткий обзор по истории литературы первой четверти 21-го века...
Комментариев нет:
Отправить комментарий