Kimi to Boku - ня!

Прямо руки чешутся вылезти на ру_а с вопросом: "А подскажите ещё такого же - чтобы слайс без пошлости и без драмы, но с добрым юмором и чтобы кошек много, а?...

Last Exile 2 - Ginyoku no Fam - 04

Не помню, кто мне объяснял, что насыщенность действием во втором сезоне обусловлена тем, что серий меньше - потому и спешат успеть. Да, всё верно: 24 определённо меньше 26. Затягивать нечего! И поэтому в четвёртую серию постарались утрамбовать всё - и быт, и бой, и развитие характера, и развитие общей - с первым сезоном - сюжетной линии, не говоря уже про умопомрачительную сцену мозгового штурма. И даже Дио было навалом. Молчу про тех, на кого намекал опенинг - они-то развернулись во всю ширь и мощь!
Но всё это, конечно, не более чем оскорбление для канонического ластэкзайла, потому что два раза показали нижнее бельё и вообще слишком много девушек. И еды. И посуды. И, разумеется, самолётиков.
...Чёрт, даже котик есть!



Я, кажется, начинаю понимать, почему среди персонажей преобладают девушки и женщины: больше простора для сюжетного развития. Наличие вьюношы укладывает рельсы для сёнэна, а это одноколейка с минимумом стрелок. Ещё одного капитана харлока с душевной раной даже ластэкзайл бы не вынес. А так можно смело тасовать слабые и сильные стороны, импульсивность и решительность, брать из сёнэна развитие характера, но пренебрегать клише типа "могу ли я - гдавно ли я?" Потому что - и тут надо сказать спасибо феминисткам - для женских характеров решительность сама себя оправдывает. Если для парня быть слабым - это попытка сделать хоть какой-нибудь выбор (потому что быть сильным и отважным он обязан по наличию Y-хромосомы, хрен отвертишься), то для персонажа женского пола оба варианта равноценны: что старая версия подруги-спутницы-матери, что новая эгегегей-первый-гарпун-мой. Дио с его капризами-хочу-летаю-хочу-болтаю в этой компании смотрится органично. Но представить там кого-нибудь неизлечимо сурового... типа Татьяны Вислы, но с яйцами... Неа, уже не то. Только самолёты, небо и девочки.

ответ

Меня несколько раз спрашивали, чего я хотел добиться "Границей"?
Примерно этого:

И ничего кроме.
И не только "Границей", пожалуй.
Очень круто, когда получается.

выношу из комментов

У меня не было времени высказаться по поводу этого фильма. Скоро нас захлестнёт потоком мнений от умников, которые не увидели там сюжета, рекомендуют режиссёру найти хорошего сценариста и вообще - фильм красивый, но на просмотре надо отключить мозги.
Так что отвечу заранее. Всем сразу.
Отключить мозги? На просмотре в 35мм рядом сидели люди, у которых мозги были отключены - им явно было скучно. У меня они не выключаются, как и у товарища, с которым ходили, - и нам понравилось. Может быть всё-таки надо именно включить мозги и понять, что сценарий - это не обязательно то, что описано в Вики? Что "сюжет" - это не только так, как в "Колобке", и в "5 см" он тоже есть? Как и в любом художественном произведении. И что красивое слово "логика" при анализе художественного произведения имеет смысл применять только в том случае, если произведение понято - а не видится сборником цитат и облаков. Иначе - да, конечно, если не сразу тыкают в лицо и не повторяют три раза, то сюжета нет!
Не нравятся цитаты из Миядзаки? А откуда - нравятся? Где их нет? Или проблема в том, что это не те цитаты, от которых принято визжать? Но это проблема зрителей, привыкших высматривать трусы.

Синкай совершил главную "ошибку", если это можно назвать ошибкой: снял фильм о том, как трудно расставаться с теми, кого любишь, для зрителей, которые в большинстве своём не понимают такой проблемы, поскольку либо разучились, либо вообще не приучены любить или испытывать сильные глубокие чувства.
Это как рассказывать о закате слепцам, которые никогда не видели солнца.

7 ноября

Стрёмно поздравлять читателей этого журнала с праздником Великой Октябрьской Социалистической революции.
Часть этих читателей - либеральные обыватели, которые клали с пробором на проблемы других, предпочитают думать о себе и о своих, а Революцию считают кровавым и бессмысленным бунтом. Примерно так, как о Революции писал Бунин. Кстати о писателях и премиях - писательская часть моей замечательной аудитории так быстро купилась на медаль Лукину, что хочется пожать руку тому пиарщику в администрации Медведа, который предложил эту идею. Расход небольшой, а какая лояльность куплена! Ну, кто бы мог подумать! Сраная медалька от жалкого фигляра, побрякушка, которые штампуют и выдают по любому поводу, а сколько радости! Мда, и как таких поздравлять? С чем? С победой "неграмотных мужиков", которые не медальками занимались, а подъёмом культуры и языка, переводов и оригинальной литературы? А потом и медальки выдавали - кому считали нужным. А потом над этими медальками смеялось поколение нынешних писак. Но вот одному из них выдали - и они заплясали, польщённые.
Итого писателей - вычёркиваем. Были они вершителями дум - а ныне производители развлечений, чему сами рады.
Анимешникам на революцию тоже по большому счёту. Максимум вспомнят какого-нибудь Лелуша, идиотики. Их тоже прикормили финтифлюшками и возможностью заказывать оригинальные издания через Амазон. Как же дёшево продаются люди сегодня. Как же дёшево они стоят! Как же просто превратить их в довольных котиков!..
Тех же моих читателей, которые считают себя обязанными революционерам Октября, я поздравлю потом, ладно? У нас пока должок к ним. И нефиг привлекать внимание великанов прошлого, а то придётся ещё отвечать, почему мы такие карлики, хотя из одного теста вылеплены. Но это, безусловно, особенности искривления времени - далёкое выглядит значительным и грандиозным, современно - сплошь мелким и пустяковым. На деле же разницы не много.
Давайте подумает вот о чем: развенчивая культ кровавого режима, либеральные болтуны любили напоминать, что из вершителей революции многие не пережили её. Мол, революция пожирает своих детей. Следуя правилам словесной манипуляции они как бы забывали, что любое стоящее трудное дело чревато гибелью участников. Так что предлагаю - в день Революции - подумать не о том, какими крутыми были люди тогда, а какими следует стать нам. Ну, тем, кто не мещанин, не интеллигент, не пользователь и не потребитель.

Сталин - не менеджер

http://sha-julin.livejournal.com/14969.html
Спешу распиарить стоящую мысль - и обращаю внимание тех, кто под словом "менеджер" представляет нечто бессмысленное и бестолковое: в принципе, любое понятие можно втоптать в говно, если использовать наихудший пример, будь то врач, учитель, родитель, строитель или продавщица в книжном магазине.

Впрочем, если честно, меня уже сильно тошнит от истории.
Когда Сталин выдвигался на свой пост, никто не знал, что с него получится. Да из других тоже. Потфактум-то то удобно судить, и кажется, что "всё уже было понятно".
Хренушки. Ни тогда, ни сейчас ничего не было понятно. Но это однозначно не оправдание для бездействия.

UN-GO eps. 03-04 (первая арка)

Благодаря личности сущности нового персонажа, команда UN-GO стала неприлично походить на команду другого сериала, который я в своё время настолько возлюбил, что даже сделал по нему сайт. И это обстоятельство не на шутку тревожит, потому что мне сейчас со старыми бы сайтами разобраться...
Так или иначе, этот онгоинг, как и прежде, далёк от дропа. И продолжает удивлять. В некоторые моменты - особо. Интересно, следующая серия тоже будет первой частью арки?..