заи зае...

http://ihistorian.livejournal.com/389857.html
Самое смешное в этих художественных плачах ярославны - тот очевидный факт, что та прекрасная страна, о которой ноют сэсэсэролюбцы, была построена и создана людьми, которые знали чётко и наверняка, что только собственной кровью и многими лишениями - и только своими руками, без чудес и вдруг, - они смогут построить такую страну. И это была их страна. И харэ на ней паразитировать душевно. Надо думать о своей. Качать мышцы, развивать мозги и укреплять социальные связи. А не ныть. Нытьё само по себе освобождает от необходимости что-то делать. Вроде как поныл - и полегчало.

прогресс

Никакие технологические и научные прорывы и достижения не оправдывают регресса в обществе.
Потому что всё это - палка, колесо, лук, которые многократно открывались и забывались. И открывались снова. Но не они меняли человека.

Открытия доктора Менгеле - одна из самых позорных страниц в истории. И тот факт, что полезные результаты его деятельности используются на благо, не означает, что его деятельность - прецедент. Это просто позор и ужас, о котором предпочли забыть. А зря. Рано о таком забывать.

Подлинный прогресс, настоящее развитие и совершенствование человека - это постепенное признание других "такими же, как я". Это постепенное включение в круг своего всего остального мира и принятие на себя ответственности за весь мир. "Я жил, я был - за все на свете..."

Главное достижение СССР - не выход человека в Космос и не победа в ВОВ. Достижением было воспитать Человека и дать возможность стать Людьми всем жителям страны, вне зависимости от сословия, места рождения и национальности. А когда есть Люди, победы и свершения - обычное дело.

Капитализм не ставит себе целью создать Человека. Цель капитализма - организовать такую гонку, чтобы все пожирали друг друга, соревнуясь, конкурируя, выживая. Чтобы целью было выйти на новый круг потребления благ. Чтобы люди расплачивались собой за внешнюю крутизну.

Полёты в космос сами по себе не означают ничего. Они могут быть новым развлечением для очень богатых туристов. А откуда деньги у таких туристов на билет?.. Ну, зато польза, да? Зато развитие технологий. А для чего оно вообще? Чтобы богатеи вышли на новый уровень показа крутизны?

Наблюдая за наблюдающими за российской космонавтикой могу лишь посочувствовать их слепоте. Гордиться страной, которая скатывается всё ниже, теряя накопленное, теряя себя... Но зато есть новые ракеты, поднимается сервис на местах и что-то там ещё! Да разве это повод для гордости? Или нужно хоть что-то, чтобы гордиться и не думать о том, что происходит?

7 ноября

Стрёмно поздравлять читателей этого журнала с праздником Великой Октябрьской Социалистической революции.
Часть этих читателей - либеральные обыватели, которые клали с пробором на проблемы других, предпочитают думать о себе и о своих, а Революцию считают кровавым и бессмысленным бунтом. Примерно так, как о Революции писал Бунин. Кстати о писателях и премиях - писательская часть моей замечательной аудитории так быстро купилась на медаль Лукину, что хочется пожать руку тому пиарщику в администрации Медведа, который предложил эту идею. Расход небольшой, а какая лояльность куплена! Ну, кто бы мог подумать! Сраная медалька от жалкого фигляра, побрякушка, которые штампуют и выдают по любому поводу, а сколько радости! Мда, и как таких поздравлять? С чем? С победой "неграмотных мужиков", которые не медальками занимались, а подъёмом культуры и языка, переводов и оригинальной литературы? А потом и медальки выдавали - кому считали нужным. А потом над этими медальками смеялось поколение нынешних писак. Но вот одному из них выдали - и они заплясали, польщённые.
Итого писателей - вычёркиваем. Были они вершителями дум - а ныне производители развлечений, чему сами рады.
Анимешникам на революцию тоже по большому счёту. Максимум вспомнят какого-нибудь Лелуша, идиотики. Их тоже прикормили финтифлюшками и возможностью заказывать оригинальные издания через Амазон. Как же дёшево продаются люди сегодня. Как же дёшево они стоят! Как же просто превратить их в довольных котиков!..
Тех же моих читателей, которые считают себя обязанными революционерам Октября, я поздравлю потом, ладно? У нас пока должок к ним. И нефиг привлекать внимание великанов прошлого, а то придётся ещё отвечать, почему мы такие карлики, хотя из одного теста вылеплены. Но это, безусловно, особенности искривления времени - далёкое выглядит значительным и грандиозным, современно - сплошь мелким и пустяковым. На деле же разницы не много.
Давайте подумает вот о чем: развенчивая культ кровавого режима, либеральные болтуны любили напоминать, что из вершителей революции многие не пережили её. Мол, революция пожирает своих детей. Следуя правилам словесной манипуляции они как бы забывали, что любое стоящее трудное дело чревато гибелью участников. Так что предлагаю - в день Революции - подумать не о том, какими крутыми были люди тогда, а какими следует стать нам. Ну, тем, кто не мещанин, не интеллигент, не пользователь и не потребитель.

Огурцы

http://timbuktoo.livejournal.com/938974.html
По ссылке прекрасное.
Расчудесное.
В разрезе, как оно есть.
Победа индивидуальной правды над социальной.
Основа либерализма - самый сок.

Понимаете, по мнению нынешних человеколюбцев,
если ваш ребёнок украл общественное, его нельзя наказывать.
Особенно, если он маме принёс. Типа, в подарок мамочке.
Нет-нет, нельзя вот так грубо и жестоко!
А то же он вырастет ответственным человеком, а то и вовсе - героем.
Ещё вдруг здоровье или самую жизнь свою захочет отдать за людей!
А должен тащить всё в норку и думать в первую очередь о себе.
Ну, и о своих близких. О мамочке.
Как думали те, кто растащил нашу страну по кускам и продал.

Предлагаю рассказ использовать как лакмусовую бумажку.
Очень чёткая реакция!


Николай Носов.

Огурцы

Один раз Павлик взял с собой Котьку на реку ловить рыбу. Но в этот день им не повезло: рыба совсем не клевала. Зато когда шли обратно, они забрались в колхозный огород и набрали полные карманы огурцов. Колхозный сторож заметил их и засвистел в свисток. Они от него бежать. По дороге домой Павлик подумал, как бы ему дома не досталось за то, что он лазит по чужим огородам. И он отдал свои огурцы Котьке.

Котька пришел домой радостный:

- Мама, я тебе огурцов принес!

Мама посмотрела, а у него полные карманы огурцов, и за пазухой огурцы лежат, и в руках еще два больших огурца.

- Где ты их взял? - говорит мама.

- На огороде.

- На каком огороде?

- Там, у реки, на колхозном.

- Кто ж тебе позволил?

- Никто, я сам нарвал.

- Значит, украл?

- Нет, не украл, а так просто... Павлик брал, а мне нельзя, что ли? Ну, и я взял.

Котька начал вынимать огурцы из карманов.

- Постой, постой! Не выгружай! - говорит мама,

- Почему?

- Сейчас же неси их обратно!

- Куда ж я их понесу? Они на грядке росли, а я сорвал. Все равно они теперь уже расти не будут.

- Ничего, отнесешь и положишь на той же грядке, где сорвал.

- Ну, я их выброшу.

- Нет, не выбросишь! Ты их не садил, не растил, не имеешь права и выбрасывать.

Котька стал плакать:

- Там сторож. Он нам свистел, а мы убежали.

- Вот видишь, что делаете! А если б он поймал вас?

- Он не догнал бы. Он уже старенький дедушка.

- Ну как тебе не стыдно! - говорит мама. - Ведь дедушка за эти огурцы отвечает. Узнают, что огурцы пропали, скажут, что дедушка виноват. Хорошо будет?

Мама стала совать огурцы обратно Котьке в карман. Котька плакал и кричал:

- Не пойду я! У дедушки ружье. Он выстрелит и убьет меня.

- И пусть убьет! Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор.

- Ну, пойдем со мной, мамочка! На дворе темно. Я боюсь.

- А брать не боялся?

Мама дала Котьке в руки два огурца, которые не поместились в карманах, и вывела его за дверь.

- Или неси огурцы, или совсем уходи из дому, ты мне не сын!

Котька повернулся и медленно-медленно пошел по улице.

Уже было совсем темно.

"Брошу их тут, в канаву, а скажу, что отнес, - решил Котька и стал оглядываться вокруг. - Нет, отнесу: еще кто-нибудь увидит и дедушке из-за меня попадет".

Он шел по улице и плакал. Ему было страшно.

"Павлику хорошо! - думал Котька. - Он мне свои огурцы отдал, а сам дома сидит. Ему небось не страшно".

Вышел Котька из деревни и пошел полем. Вокруг не было ни души. От страха он не помнил, как добрался до огорода. Остановился возле шалаша, стоит и плачет все громче и громче.

Сторож услышал и подошел к нему.

- Ты чего плачешь? - спрашивает.

- Дедушка, я принес огурцы обратно.

- Какие огурцы?

- А которые мы с Павликом нарвали. Мама сказала, чтоб я отнес обратно.

- Вот оно какое дело! - удивился сторож. - Это, значит, я вам свистел, а вы все-таки огурцы-то стащили. Нехорошо!

- Павлик брал, и я взял. Он мне и свои огурцы отдал.

- А ты на Павлика не смотри, сам понимать должен. Ну, больше не делай так. Давай огурцы и иди домой.

Котька вытащил огурцы и положил их на грядку.

- Ну, все, что ли? - спросил старик.

- Нет... одного не хватает, - ответил Котька и снова заплакал.

- Почему не хватает, где же он?

- Дедушка, я один огурец съел. Что теперь будет?

- Ну что ж будет? Ничего не будет. Съел, ну и съел. На здоровье.

- А вам, дедушка, ничего не будет за то, что огурец пропал?

- Ишь ты какое дело! - усмехнулся дедушка. - Нет, за один огурец ничего не будет. Вот если б ты не принес остальных, тогда да, а так нет.

Котька побежал домой. Потом вдруг остановился и закричал издали:

- Дедушка, дедушка!

- Ну что еще?

- А этот вот огурец, что я съел, как будет считаться - украл я его или нет?

- Гм! - сказал дед. - Вот еще какая задача! Ну чего там, пусть не украл.

- А как же?

- Ну, считай, что я тебе подарил его.

- Спасибо, дедушка! Я пойду.

- Иди, иди, сынок.

Котька во весь дух помчался по полю, через овраг, по мостику через ручей и, уже не спеша, пошел по деревне домой. На душе у него было радостно.

тактика

Ничто так не способствует распространению извращений, как повсеместное их обсуждение, объяснение и осуждение либо оправдание со всех возможных точек зрения...

UPD: ...и поскольку существует такое определение, как "непроизносимое" и "немыслимое", всякое озвучивание потенциально является прославлением. Чёрного пиара не бывает, как и не бывает такого явления как "свобода мысли" - освобождаешься от, например морали - попадаешь под очарование девиаций, и далее будешь смотреть на мир через новые фильтр. Но всё равно фильтр. Ну, а чтобы освободиться от фильтров вообще, надо освободиться от своего "Я" и своей личности. Эгоисты и себялюбцы, прославляющие свободу "Я" и право на самовыражение, на такое, безусловно, не способны. А было бы хорошо...

на двух конях

Кируля жалуется, что не может запостить милую фотку, сделанную в пражском зоопарке. Потому что на фотке маленький ребёнок без трусов.
Это, конечно, не такая трагедия, как сесть по обвинению в приставании только за то, что взял потерявшегося ребёнка на руки.
Но всё равно неприятно.

Итак, мы наблюдаем, как меняют нормы. Меняются, а не срастаются, уживаются или совмещаются, о чём разливались соловьями либеральные реформаторы.
Нельзя усидеть на двух конях разом, особенно если эти долбанные лошади скачут в разные стороны.
Не могут сосуществовать две нормы - норма "дети неприкосновенны" и норма "голенькие лоли кавайны".
И это касается любой темы, любого вопроса, который сегодня проходит под тегом "расширение личной свободы", "прав человека на самовыражение" и прочей софистической фигни.

Ещё раз, для либерально одарённых: принимая одну норму, вы отвергаете другую полностью.
Если вы не боретесь против наступления одних порядков - другие воцарятся вокруг и однажды повернутся к вам самой своей неприглядной стороной. И тогда вы будете ныть, что мир устроен неправильно!
А что лично вы сделали, чтобы он был устроен правильно?

Нельзя совместить "свободу" и "порядок". Порядок сам по себе ограничивает свободу "быть собой", поскольку "быть собой" в 90% случаев означает "быть свиньёй", "быть ленивой скотиной", "быть жадной тварью" - и мешать жить другим.

Что касается фоток голеньких детей, то понадобится лет 20 как минимум жесточайших мер и преследований по всем направлениям, чтобы закрутить вентиль. Но эти действия полностью противоречат идее "личной свободы".
Правда. Серьёзно. Признайте уж наконец!
Если вы за свободу самовыражения, расширение опыта и открытость информации, вы за мир, в котором фотография голого ребёнка приравнена к порнографии. Это ваш мир. Вы его сделали таким.

ПОЧЕМУ МОЛЧАТ ФЕМИНИСТКИ?

Наши дети — это единственное в этой жизни, что мы можем позволить иметь, кроме наших принципов и общей мечты. Детей должно быть столько, сколько Господь рассудит подарить вам. Пытаясь противодействовать воле свыше, планируя семью и оправдываясь отсутствием содержать большую семью, мы обрекаем себя на самоуничтожение — сначала духовное, потом физическое.

Если ты действительно любишь своего спутника жизни, вопрос о планировании семьи никогда не встанет. Любовь слепа к доводам бухгалтерии. Все остальное ложь или самообман.

Если женщина видит в глазах своего мужчины собачью преданность и готовность пожертвовать всем ради нее, она родит ему столько детей, сколько он захочет. А мужчина, если он настоящий мужчина, не довольствуется полумерами и не страшится проблем, связанных с достижением этой цели в данном случае максимального репродуктивного продолжения рода.

Да, пусть нас ждет усталость, пусть нас ждет даже смерть от усталости — мы все умрем, но только достойный перешагнет порог временного с высоко поднятой головой с осознанием того, что его взгляды, его принципы, его идеалы унаследуют многочисленные потомки.

Эти мысли пиарятся в масштабах, сопоставимых с рекламой крупных компаний.
Продвигаются с настойчивостью, заставляющей вспомнить события двадцатилетней давности.
Наружка, пресса, стадион в Москве - большие бабки, большой охват.

Почему молчат феминистки и феминисты?
Почему в моей ленте - где собрано изрядно число из этого лагеря - тишина?
Вы думаете, это фигня? Но реагируете на статейки в инете. А на такое - ни полслова.
Родные мои - вас купили или испугали?

выборы, выборы - в электорате...

В нынешней политической борьбе за внимание избирателей категории "есть время и возможность трындеть в интернете и искренне волноваться за страну" победит тот оратор/идеолог, который предложит программу, следование которой (как будет представляться) позволит спасти страну, не отрывая попы от кресла и не потеряв ни копейки денег и грамма собственного живого веса потом, кровью или слезами.

Кто объяснит, как это можно сделать, того и возлюбят сердечно.

А ещё можно просто сидеть, ничего не делать и ждать, когда всё само рухнет, и вот тогда!..
Метод доктора Хауса: дождаться, пока пациент почти совсем загнётся, и проявятся все симптомы, и вот тогда станет понятно, что это за болезнь, и можно будет лечить и спасать.
В масштабах страны "почти загнётся" означает сотни тысяч умерших и миллионы искалеченных...

А вот тут новость доставили: http://rod-kom.livejournal.com/1105.html
Никто не может подтвердить-опровергнуть?

в рамках нового жанра

Голосуй – не голосуй, всё равно получишь ЕДРИНАЯ РОИССЯ ПУТИН МЕДВЕДЕВ ОЛИГАРХИ ЖИРУЮТ ПРОДАЛИ СТРАНУ НАРОД ВЫМИРАЕТ ПЛОХО ВСЁ А ТЫ ДУМАЛ КРЕСТИК ПОСТАВИШЬ ИЛИ НЕ ПОСТАВИШЬ И ЧТО-ТО ИЗМЕНИТСЯ ДУРАЧОК

валить нельзя оставаться

В фильмах (как внутренних, так и на экспорт) о странах Латинской Америки или Африки обычное дело - персонаж, который вырвался в США или Европу. Его не упрекают. Ему завидуют.
Это настолько общее место, что проблемами иммигрантов могут стать документы, непривычные обычаи новой страны, тоска по родным, но никак не стыд за совершённое "предательство".
В отличие от белых иммигрантов, которые не могли вернуться в Советскую Россию по политическим мотивам, иммигранты из стран третьего мира попросту не видят какого-либо будущего для своей страны. Лучше быть вечной уборщицей в Лондоне, чем остаться в Нигерии или Сенегале.

Так что если вы воспринимаете Россию как страну третьего мира без будущего и перспектив, упрекать уехавших или собирающихся уехать - глупо. У патриотизма есть границы, особенно есть родина - это грязная дыра и выгребная яма.
А вот если родина - под обстрелом, тайным или явным, если родина "болеет", но не "умерла", тогда отъезд воспринимается иначе. Ведь побеждённая Франция оставалась Францией, верно? Проиграть бой не значит перестать быть собой.

Таким образом, продолжающаяся компания "надо валить" направлена не на тех, кто готов и действительно может. Смысл этой компании - низвести Россию до уровня Уганды. И не образно, а буквально. В головах. У всех.
Разница между странами первого мира и третьего мира именно в этом: в накале патриотизма и вообще в праве на патриотизм.
И пусть вас не удивляет, что я внезапно пою в унисон с властями. Быть патриотом - это не значит любить Путина, Медведева или Прохорова. Наоборот.

ЗЫ:
Предполагаю, что данный пост может оскорбить тех моих собеседников, которые живут в других странах. Поэтому специально уточняю: разговор о наших внутренних российских проблемах. Впрочем, боюсь, нет стопроцентной гарантии, что вас это не коснётся: о том, откуда вы, будут помнить всегда.

выбрасывать нельзя чинить

Читаю книжку про историю мусора. Перевод с французского. Научпоп. Кому-то Донцова помогает расслабиться, а я вот только научпопом спасаюсь.

С первых страниц стало интересно: как европейский учёный увяжет заботу об экологии, порушенной мусором, и светлый истинный путь капиталистического развития?

Теперь ничего не чинят, а выбрасывают и заменяют - зажигалки, ручки, бритвы, носки, часы, кухонные агрегаты. Вещи стали эфемерными и, прослужив совсем недолго, рассматриваются как устаревшие. Они изнашиваются, деградируют и изымаются из обихода в убыстряющемся ритме, а вот отходы никуда не деваются. Эта механика - производить ради потребления и потреблять ради производства - способствует технологическому обновлению последнего и повышению его динамичности. А значит, представляется весьма трудной задачей затормозить увеличение производства и булимическое потребление, хотя в некоторых общественных группах растёт нетерпимость к подобному экономическому казусу, побуждающему к бессмысленным тратам ради повышения экономического роста.

Перевожу на человеческий: "технологическое обновление производства" и "динамичность производства" - это обозначение пресловутого прогресса.

То есть когда я рекламирую новый бритвенный станок (с синей резиной на ручке) как улучшенный по сравнению с предыдущей моделью (с зелёной резиной на ручке), я закладываю в головы потребителей идею, что прогресс, сцуко, растёт и развивается.
А потом оболваненные потребители приходят ко мне в журнал и мне же доказывают, что капиталистическое производство и идеология потреблядства способствуют прогрессу.
Ой-вэй.

...
А вообще книжка полезная. Например, в ней рассказывается о том, как в прекрасном городе Париже издавали указ за указом по борьбе с мусором, который (вместе с содержимым ночных горшков) горожане вываливали в окно и за двери, и как законопослушные французы клали на эти указы из-за лени и "наплевательского отношения", т.е. похуизма. Раз за разом. Век за веком. Просвещённая страна!

предсказатели

Как известно, великолепнейший фильм "Wag the Dog" про пиар-войну в защиту президента, обвинённого в домогательствах к девушке-скауту, вышел незадолго до реального скандала с Моникой Левински в 1997-м. Фильм снят по книге, вышедшей в 1993-м.

В романе Дэвида Марусека "Счёт по головам", который я сейчас читаю, одним из ключевых событий является ложное обвинение в заражении нано-вирусом. Обвинение было "предъявлено" одновременно с унизительной экзекуцией, которая сделала калекой мужа женщины, которая незадолго до этого получила высочайший пост. "Ошибка" была "намёком" на то, что высокий пост не даёт права вести свою политику.

История с Доминикой Строссом-Каном скроена по тем же лекалам. Но вряд ли у Дэвида Марусека прорезались способности предсказателя. Просто инструменты, которыми пользуются в политике западных стран, не меняются уже очень долго. Не нужно предсказывать - достаточно знать, что было.

Кстати, шутки из упомянутого фильма воспринимаются и как "предсказание" событий в Ливии:
What's the thing people remember about the Gulf War? A bomb falling down a chimney. The truth: I was in the building where we filmed that with a 10-inch model made out of Legos.

Вывод: не нужно прятать правду и заклеивать рты - достаточно воспитать людей, не способных запоминать и делать выводы.

специалисты

Посоветовали мне тут почитать психотерапевта, который с трудными детьми работает: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/
Мну обрадовался: то, что надо!

Почитал я эту Петрановскую Людмилу.

наша страна если чем и отличается, то только бешеными темпами урбанизации, которые не оставляли никакой возможности адаптироваться постепенно, и жестоким насилием, которое этот процесс сопровождало
Ну, да, а в прекрасных Европах всё было иначе.

будь ты хоть сто раз умна, образована, отвественна и успешна, это не помешает учителю в школе на собрании публично посоветовать тебе "больше заниматься ребенком", а медсестре в поликлинике -- отчитать тебя за то, что пришли на прививку на месяц позже.
"Успешна" - это очень важное слово сегодня.

А потом и немногочисленных взрослых -- собственно "большаков" вывели под корень, дав всем взамен одного общего Отца народа с непререкаемой властью, из-под которой нельзя было выйти никогда.
А кто пытался выйти - того расстреливали заживо.

Или дворяне, которым могли запретить жениться, сослать, забрить в солдаты -- до сравнительно недавнего по историческим меркам времени.
А указ о вольности дворянской был благом и спасением.
Охохо...

Либерализм головного мозга детектед. Знание истории на уровне Сванидзе. И яростная русофобка при этом.
Но она - гуру в воспитании детей. Специалист. Интиллихент!

...Ну, и фраза "А у нас секса нет" для неё - факт. Бесспорный. Типа берестяных грамот - непререкаемое историческое свидетельство.
Кто мне ЭТО советовал читать?..

мои 15 лет

Замечательное наглядное сравнение: http://poltora-bobra.livejournal.com/365244.html
Одно из многих реальных отличий жизни в СССР и в РФ.
Понятно, что в 20-е годы были и ранние беременности, и дрочащие юноши, и девушки-шалавы.
Но государство - подчёркиваю, государство и власть - старательно пиарило в качестве примера изобретателей, отличников и социально ответственных. А говно оставляло там, где ему положено быть: в сортире.
Не лишне отметить, что дома пионеров, кружки и прочие ДК в СССР открывались постоянно и поддерживались государством. Сегодня в этих помещениях офисы и торговые точки.

Когда мне начинают объяснять, что у меня паранойя и депрессия, что на самом деле в правительстве работают неплохие люди и вообще всё ещё ОК, я с трудом сдерживаюсь, чтобы не послать этих объяснителей нах. Наверное, пора посылать.
Правительство, как и человек, познаётся по делам. Дела нашего - вон они, кушайте! С кем сравнивать? Ну, не с США же!
Сегодня в США продажные судьи дают подросткам большие сроки, чтобы пополнить фабрики тюрем (а это хороший бизнес!), в то время как Детройт и другие промышленные города пустеют и рассыпаются. При этом США и Европа посылают самолёты бомбить Ливию, потому что ливийское правительство что-то не так делает. Может быть, пора сказать себе, что король не только голый, но и обосравшийся? И сделать с этим королём то же, что делали с монархами в Англии, Франции, Советской России?

У нас есть пример того, как было. Здесь. В наших условиях. Когда строили и созидали не для галочки - для будущих поколений. Мы - то самое будущее поколение.
Спорить о том, был Сталин хорошим или не был можно до посинения. Пора бы уже всерьёз задуматься о том, как в сегодняшних условиях вытаскивать страну.
И что для этого нужно сделать в первую очередь. А что во вторую. И как именно.
Пока что ни один из социалистических ораторов не предложил реального метода исправления тех, кому сегодня пятнадцать - чтобы превратить их в тех пятнадцатилетних, строителей, созидателей, героев труда.
Рассказывать правду своим легко. Но как сделать так, чтобы индивид, размышляющий о ебле и айфоне, начал думать хотя бы о чистоте улиц родного города?

Отвечая http://kan-kendarat.livejournal.com/119463.html

Объявить "кризис" и вообще чрезвычайное положение в стране - это обязанность властей и одновременно один из атрибутов власти. С другой стороны, такое объявление - удобный повод начать принимать некие меры, и в истории достаточно примеров, когда власти через СМИ подготавливают страну к тому, что скоро будет объявлено: настал пиздец. После чего власть получает права делать то, что в условиях до кризиса было бы невозможно или запрещено законом.

Тонкость в том, что после этого "гоп" надо непременно прыгать - одних спасать, других наказывать и как-то оправдывать себя, что прошляпили ситуацию.
Власти РФ не стремятся к лишним движениям. Напротив - их усилия направлены на то, чтобы сохранить видимость благополучия и даже роста.

Что касается рядовых граждан, то их так долго учили жить для себя и ради себя, что в массе своей они вообще перестали реагировать на беды окружающих. Самые богатые - съехались к себе подобным и окружили себя заборами, победнее просто притерпелись. Меня так часто спрашивали, чего я нервничаю, если у меня лично всё ОК, что не удивлюсь: значительная часть народонаселения поверит в кризис только после того, как он будет объявлен по телевизору.

Относительная доступность интернета как средства накопления и передачи информации никак на ситуацию не влияет. Должна быть потребность оглядываться и поверять свою жизнь по стране и миру, а не по личной норе. Потребность осознавать себя частью народа и страны - это значит утратить лелеемую абсолютную индивидуальность. Если людей с такой потребностью много, властям становится очень трудно маскировать свои преступления.

Фактически, это и есть подлинная демократия - не поставить галочку на листочке в нужный день, не нажать на кнопочку голосовалки и не отправить SMS, но быть готовым ежедневно, ежеминутно участвовать в жизни общества. Это муторно, не интересно, неудобно. И это не сочетается с мировоззрением индивидуалиста.

Таким образом, пока "Я" - главнее всего остального, рядом с человеком можно совершать любые преступления. Любую мерзость и подлость он вытерпит, если они будут обращены к кому-то другому. И такой порядок прежде всего выгоден преступникам всех уровней. И при таком порядке кризис становится нормой жизни.

неродные

Преамбула:
Язык - это не только средство для общения. Язык - это в первую очередь средство для формирования собственных мыслей.

В чём проблема:
На самом деле проблемы три.
1. ЕГЭ и то, что сделали и со школой вообще и с преподаванием родного языка.
2. Читают на порядок меньше, да и то, что читают, редко отличается качеством.
3. Декларируется и предоставляется (посредством интернета) безусловное право на самовыражение.

Что мы получаем:
1. Отсутствие теоретической базы (строение слова, строение предложение) и практики в написании (диктанты, изложения, сочинения - каждая группа даёт свой уникальный навык).
2. Нет возможности научиться языку "интуитивно" (когда грамотность и словарный запас нарабатывается поглощением качественных текстов: правил не знаю, но пишу правильно).
3. Крайняя форма самоуверенности и самомнения либо же пофигизм, при котором собственная глупость и невежество открыто признаётся как норма.

А результат...
Я регулярно сталкиваюсь с тем, что поколение 85+ элементарно не владеет родным языком - просто не владеет. Ну, как будто он им чужой.
Представьте себе большой, на десятки и сотни страниц, текст, где в каждом предложении ошибки. Причём не орфографические (ворд в помощь!), а уровня "шёл дождь и три ученика, один - в школу, другой - в калошах".
Ну, и синтаксис тоже хромает. Про слитно-раздельное написание можно только материться.
А ещё наблюдаю пугающее непонимание фразеологии - подлинного богатства языка, его поэзии и духа. Так вот - не понимают, не умеют, не видят. И не хотят, что характерно.
И происходит это с теми, кто либо по профессии, либо по устремлениям души тексты создаёт.

Повторяю ещё раз: язык - основа мышления. Чем он беднее, тем беднее смысл.
В один ряд с обветшанием инфраструктуры, уничтожением промышленности, катастрофическим старением наших стратегических сил надо поставить гибель языка. А он, надо отметить, начал создаваться раньше дорог, заводов и ядрёной бомбы...

Норвегия

Мы никогда не узнаем всей правды.
Мы никогда не узнаем всей правды.
Мы никогда не узнаем всей правды.
Не думаю, что троекратного повторения будет достаточно, но хоть так.
В настоящее время на всём земном шаре нет ни одного государства, система (информации, права, защиты порядка etc) позволяла бы доносить до граждан правду - даже по прошествии необходимого для расследования времени.
Власти давно и навсегда дискредитировали себя, традиционные СМИ давно и навсегда дискредитировали себя, блогеры и прочие энтузиасты тоже замарались.
У нас ни метода отделить правду от лжи, ни механизма проверки. Информация давно уже стала инструментом подавления и подчинения.
Хвост виляет собакой: кто владеет информацией, тот владеет ситуацией, власть - это деньги, деньги - это власть. Круг замкнулся. Своим глазам доверять нельзя, очевидцы - потенциально подставные, пресса сообщает то, что ей велели сообщить.
Единственный факт - это смерть. Труп. Много трупов. Вот это - факт, а кто, зачем, как...

зоны

Натолкнувшись несколько раз на признания успешных россиян, что, дескать, раздобыли вкусняшек в заграничных поездках, когда были на отдыхе (ну, и дьюти-фри не забыли), а также изучив ситуацию с зональностью продуктов и техники, вообще перестаю понимать претензии к СССР, где был дефицит.
Тогда страшно нужное покупали в Москве, сегодня - в Шенгенской зоне. Многие товары ни за какие деньги в РФ не достать - особенно с тех пор, как поприжали серые поставки. То есть даже наличие денег ничего не даёт, если живёшь в стране второго/третьего мира (у нас пока что не Африка, но Африка близко).

От сраного шоколадного батончика до ноутбуков - черта уже проведена, кое-где явно, кое-где размыто. Но при возможности сравнить сомнения испаряются. С другой стороны, если не сравнивать, можно же и не знать! Большинство моих соотечественников просто не в курсе, что им поставляют товар низкого качества, что твердя про настоящее качество, которое возможно только при рыночной, капиталистической экономике, для них производят как раз такой товар. Специально. Потому что все люди равны, но некоторые равнее.

А теперь главное. Такой порядок установила ВТО, куда затаскивает нашу страну ДАМ. Пока не пускают, но мы стараемся. Это глобализация - её, так сказать, материальное воплощение. Покупая произведённое за рубежом или по лицензии, вы с большой вероятностью покупаете и потребляете специально для вас произведённую низкокачественную (по сравнению с аналогичной европейской, например) продукцию. Конечно, это как бы стимул иммигрировать. Отправиться тёплые края за более вкусной жрачкой. Так зверьки делают - кочуют туда, где больше вкусной еды.

Волки, муравьи и байты

Какой-то журналист выложил расценки на блоггеров и план продвижения некой идейки в СМИ и интернете.
И люди возбудились.
Наверное, те же люди, которые любят объяснять мне, рекламисту, что они знают, чего хотят, что получают нужное по праву потребителя, способного заплатить, и вообще - их разум чист и свободен.
Да ну?

Первая акция управления общественным мнением прошла в то время, когда у нашего с обезьянами общего предка ещё не отпал хвост. Кто-то заорал истошно - и стая сорвалась с места, перекочевав на соседнее дерево, что повысило шансы некого самца (именно он орал, кстати) на знакомство с понравившейся самочкой.
...UPD: http://wolf-kitses.livejournal.com/293484.html - а так это происходит у антилоп.

Это вообще неотъемлемая часть процесса обмена информацией: передавать ложную информацию для своей пользы.
Даже если средства передачи информацией - крики и вопли, сообразительная (или, напротив, слишком возбудимая) животина легко поднимет бучу на пустом месте.
Притворяться умеют даже насекомые - на химическом уровне, если химия - средство обмена данными.
Муравьи, осы, жуки умеют такое, что журналистам только снится.

Повторяю ещё раз: ложь, пиздёж и провокация - обязательный элемент любого общения.
И что характерно, многие правила человеческого общества направлены на то, чтобы свести это "приложение" до минимума.
Сказка про мальчика, который кричал "Волки", и понятие рукопожатости - по отношению к правдивости обмена информацией одинаково регуляторы.

Так что не надо кидаться головой в навоз и вздыматься в стенаниях к бесчувственным небесам.
Изучайте людей рядом с вами. Изучайте первоисточники. Изучайте книжки по манипулированию. Запоминайте и сравнивайте. Работайте мозгами, короче. Сегодня в России это вопрос выживания. Впрочем, как всегда и везде.

национальное - ставлю точку

Национальный вопрос может быть решён только через государство:
- через законы, которые составлены в русле одной политики и решают единую задачу;
- через органы правопорядка, которые следят за исполнением этих законов и находят всех нарушителей;
- через судебную систему, которая определяет наказание для каждого нарушителя, вне зависимости от статуса нарушителя.
И всю эту систему граждане оплачивают через налоги. Каждый платит налоги - и получает результат.

Капитан Очевидность speaks?
Если для вас это так очевидно, то любой "голос", утверждающий, что решение национального вопроса зависит от всех и что надо быть терпимыми, должен быть для вас голосом предателя, провокатора или идиота. Ну, или актёра, который отрабатывает гонорар.

Но что-то я не замечаю здорового отвращения.
Зато все понемногу привыкают к "выбору" между ебатьчурокотделитькавказ и давайтебудемтолерантными.
Блин, нам опять подсовывают две кучки дерьма и просят решить, какая вкуснее! Ну, не надо вестись!

И не надо заводить старую пластинку про "заговор зла".
Если есть цель: сделать страну сильной - будет одно решение. Кстати, однажды реализованное, так что не надо выдумывать велосипед.
Если же цель побольше выкачать-высосать - то будет то, что мы видим: разделяй и властвуй. Тоже ничего нового.

А пытаться вводить не территории в 17 075 400 км² порядки, которые годятся для деревни в пятьдесят дворов, - это значит быть предателем, провокатором или идиотом. Ну, или актёром, отрабатывающим гонорар.