Продаются в отличном состоянии за полцены:
Энн Маккефри "Сага о живых кораблях" - 150.
Чак Паланик "Пигмей" - 100.
Паланик - потому что исписался, бедняга, окончательно. Но если вы не согласны - велкам. Там интересный языковой эксперимент - один раз прочитать не помешает.
А Маккефри... Это, видимо, чересчур женская фантастика. То есть сосредоточение глупости, нелогичности и розовых соплей. Три страницы на 16 лет жизни и три - на романтический вечер в компании прекрасных и умненьких молодых людей. Мужской гарем, если по нашему, по-анимешному. Ляпы с первых строк, причём чудовищные. Бредятина и мрак. Мне нечему у неё учиться, а для красоты книг не держу... Однако, как подарок девочке 15 лет, увлекающейся фантастикой, вполне сгодится.
Показаны сообщения с ярлыком книга. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком книга. Показать все сообщения
вторник, 15 ноября 2011 г.
четверг, 25 августа 2011 г.
выбрасывать нельзя чинить
Читаю книжку про историю мусора. Перевод с французского. Научпоп. Кому-то Донцова помогает расслабиться, а я вот только научпопом спасаюсь.
С первых страниц стало интересно: как европейский учёный увяжет заботу об экологии, порушенной мусором, и светлый истинный путь капиталистического развития?
Теперь ничего не чинят, а выбрасывают и заменяют - зажигалки, ручки, бритвы, носки, часы, кухонные агрегаты. Вещи стали эфемерными и, прослужив совсем недолго, рассматриваются как устаревшие. Они изнашиваются, деградируют и изымаются из обихода в убыстряющемся ритме, а вот отходы никуда не деваются. Эта механика - производить ради потребления и потреблять ради производства - способствует технологическому обновлению последнего и повышению его динамичности. А значит, представляется весьма трудной задачей затормозить увеличение производства и булимическое потребление, хотя в некоторых общественных группах растёт нетерпимость к подобному экономическому казусу, побуждающему к бессмысленным тратам ради повышения экономического роста.
Перевожу на человеческий: "технологическое обновление производства" и "динамичность производства" - это обозначение пресловутого прогресса.
То есть когда я рекламирую новый бритвенный станок (с синей резиной на ручке) как улучшенный по сравнению с предыдущей моделью (с зелёной резиной на ручке), я закладываю в головы потребителей идею, что прогресс, сцуко, растёт и развивается.
А потом оболваненные потребители приходят ко мне в журнал и мне же доказывают, что капиталистическое производство и идеология потреблядства способствуют прогрессу.
Ой-вэй.
...
А вообще книжка полезная. Например, в ней рассказывается о том, как в прекрасном городе Париже издавали указ за указом по борьбе с мусором, который (вместе с содержимым ночных горшков) горожане вываливали в окно и за двери, и как законопослушные французы клали на эти указы из-за лени и "наплевательского отношения", т.е. похуизма. Раз за разом. Век за веком. Просвещённая страна!
С первых страниц стало интересно: как европейский учёный увяжет заботу об экологии, порушенной мусором, и светлый истинный путь капиталистического развития?
Теперь ничего не чинят, а выбрасывают и заменяют - зажигалки, ручки, бритвы, носки, часы, кухонные агрегаты. Вещи стали эфемерными и, прослужив совсем недолго, рассматриваются как устаревшие. Они изнашиваются, деградируют и изымаются из обихода в убыстряющемся ритме, а вот отходы никуда не деваются. Эта механика - производить ради потребления и потреблять ради производства - способствует технологическому обновлению последнего и повышению его динамичности. А значит, представляется весьма трудной задачей затормозить увеличение производства и булимическое потребление, хотя в некоторых общественных группах растёт нетерпимость к подобному экономическому казусу, побуждающему к бессмысленным тратам ради повышения экономического роста.
Перевожу на человеческий: "технологическое обновление производства" и "динамичность производства" - это обозначение пресловутого прогресса.
То есть когда я рекламирую новый бритвенный станок (с синей резиной на ручке) как улучшенный по сравнению с предыдущей моделью (с зелёной резиной на ручке), я закладываю в головы потребителей идею, что прогресс, сцуко, растёт и развивается.
А потом оболваненные потребители приходят ко мне в журнал и мне же доказывают, что капиталистическое производство и идеология потреблядства способствуют прогрессу.
Ой-вэй.
...
А вообще книжка полезная. Например, в ней рассказывается о том, как в прекрасном городе Париже издавали указ за указом по борьбе с мусором, который (вместе с содержимым ночных горшков) горожане вываливали в окно и за двери, и как законопослушные французы клали на эти указы из-за лени и "наплевательского отношения", т.е. похуизма. Раз за разом. Век за веком. Просвещённая страна!
вторник, 23 августа 2011 г.
предсказатели
Как известно, великолепнейший фильм "Wag the Dog" про пиар-войну в защиту президента, обвинённого в домогательствах к девушке-скауту, вышел незадолго до реального скандала с Моникой Левински в 1997-м. Фильм снят по книге, вышедшей в 1993-м.
В романе Дэвида Марусека "Счёт по головам", который я сейчас читаю, одним из ключевых событий является ложное обвинение в заражении нано-вирусом. Обвинение было "предъявлено" одновременно с унизительной экзекуцией, которая сделала калекой мужа женщины, которая незадолго до этого получила высочайший пост. "Ошибка" была "намёком" на то, что высокий пост не даёт права вести свою политику.
История с Доминикой Строссом-Каном скроена по тем же лекалам. Но вряд ли у Дэвида Марусека прорезались способности предсказателя. Просто инструменты, которыми пользуются в политике западных стран, не меняются уже очень долго. Не нужно предсказывать - достаточно знать, что было.
Кстати, шутки из упомянутого фильма воспринимаются и как "предсказание" событий в Ливии:
What's the thing people remember about the Gulf War? A bomb falling down a chimney. The truth: I was in the building where we filmed that with a 10-inch model made out of Legos.
Вывод: не нужно прятать правду и заклеивать рты - достаточно воспитать людей, не способных запоминать и делать выводы.
В романе Дэвида Марусека "Счёт по головам", который я сейчас читаю, одним из ключевых событий является ложное обвинение в заражении нано-вирусом. Обвинение было "предъявлено" одновременно с унизительной экзекуцией, которая сделала калекой мужа женщины, которая незадолго до этого получила высочайший пост. "Ошибка" была "намёком" на то, что высокий пост не даёт права вести свою политику.
История с Доминикой Строссом-Каном скроена по тем же лекалам. Но вряд ли у Дэвида Марусека прорезались способности предсказателя. Просто инструменты, которыми пользуются в политике западных стран, не меняются уже очень долго. Не нужно предсказывать - достаточно знать, что было.
Кстати, шутки из упомянутого фильма воспринимаются и как "предсказание" событий в Ливии:
What's the thing people remember about the Gulf War? A bomb falling down a chimney. The truth: I was in the building where we filmed that with a 10-inch model made out of Legos.
Вывод: не нужно прятать правду и заклеивать рты - достаточно воспитать людей, не способных запоминать и делать выводы.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)