(с) jeka_001
Показаны сообщения с ярлыком образование. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком образование. Показать все сообщения
четверг, 17 ноября 2011 г.
понедельник, 22 августа 2011 г.
про родителей, которым трудно быть родителями
http://ulitza.livejournal.com/457240.html
Если отвлечься от того, что в этом тексте, помимо осуждения плохих родителей, осуждается русская модель воспитания (показательное продвижение идеи "все такие хорошие, одни русские в говне"), то у всех профессиональных психологов и прочих специалистов обнаруживается примечательный логический изъян:
они знают, как правильно, они знают, как не правильно, но они старательно избегают темы "Как исправить", потому что здравый смысл подсказывает меры, которые не сочетаются ни с либерализмом, ни с гуманизмом. Мы ведь не будем отнимать детей у психически нестабильных родителей или запрещать психически нестабильным рожать, верно?
Как и во многих вопросах современной жизни, проблема застыла посередине. Жалость и элементарное сострадание к унижаемым детям требуют вмешаться, и не на уровне угрозы "вызову полицию", а как-нибудь глобальнее. Но принципы свободы и прав человека мешают признать, что глобальное вмешательство будет страшным, что оно повлияет на всё и на всех.
В результате ради соблюдения свободы и прав человека стать родителем попирается свобода и права ребёнка на нормальное отношение, без криков, угроз, унижений.
И тем, и этим не получается. Не получается никак. Проблему обсуждают вменяемые родители, но у них-то проблем нет. А самые отмороженные родители не ходят на консультации. Стена между теми, кто нуждается в помощи, и теми, кто может помочь, стоит крепко, и сами помощники готовы защищать эту стену до последнего.
Они никогда не признаются, что страшная цепочка "плохой родитель + унижаемый ребёнок > плохой родитель + унижаемый ребёнок > плохой родитель + унижаемый ребёнок" продолжается только потому, что свобода человека делать то, что он может делать и хочет делать, у нас превыше справедливости.
Если отвлечься от того, что в этом тексте, помимо осуждения плохих родителей, осуждается русская модель воспитания (показательное продвижение идеи "все такие хорошие, одни русские в говне"), то у всех профессиональных психологов и прочих специалистов обнаруживается примечательный логический изъян:
они знают, как правильно, они знают, как не правильно, но они старательно избегают темы "Как исправить", потому что здравый смысл подсказывает меры, которые не сочетаются ни с либерализмом, ни с гуманизмом. Мы ведь не будем отнимать детей у психически нестабильных родителей или запрещать психически нестабильным рожать, верно?
Как и во многих вопросах современной жизни, проблема застыла посередине. Жалость и элементарное сострадание к унижаемым детям требуют вмешаться, и не на уровне угрозы "вызову полицию", а как-нибудь глобальнее. Но принципы свободы и прав человека мешают признать, что глобальное вмешательство будет страшным, что оно повлияет на всё и на всех.
В результате ради соблюдения свободы и прав человека стать родителем попирается свобода и права ребёнка на нормальное отношение, без криков, угроз, унижений.
И тем, и этим не получается. Не получается никак. Проблему обсуждают вменяемые родители, но у них-то проблем нет. А самые отмороженные родители не ходят на консультации. Стена между теми, кто нуждается в помощи, и теми, кто может помочь, стоит крепко, и сами помощники готовы защищать эту стену до последнего.
Они никогда не признаются, что страшная цепочка "плохой родитель + унижаемый ребёнок > плохой родитель + унижаемый ребёнок > плохой родитель + унижаемый ребёнок" продолжается только потому, что свобода человека делать то, что он может делать и хочет делать, у нас превыше справедливости.
четверг, 11 августа 2011 г.
в продолжение об умирании языка
...Подарит вам "неземное" блаженство...
Как-то так.
Любомумаркетологу филологу грамотному носителю русского языка, по идее, должно стать нехорошо от "неземного" в кавычках.
Ещё хуже должно стать, если представить логику, по которой эти кавычки были поставлены.
Ну, это если вдуматься.
Надеюсь, никого не оскорбил призыв "вдуматься".
Я понимаю: мир изменился, и приставать к людям с подобным предложением как минимум некомильфо.
Но вы уж простите ретрограда-маразматика!
Не пью, не курю, сперматоксикозом не мучаюсь и даже не играю в компутерные игры.
Одно удовольствие осталось в жизни...
Как-то так.
Любому
Ещё хуже должно стать, если представить логику, по которой эти кавычки были поставлены.
Ну, это если вдуматься.
Надеюсь, никого не оскорбил призыв "вдуматься".
Я понимаю: мир изменился, и приставать к людям с подобным предложением как минимум некомильфо.
Но вы уж простите ретрограда-маразматика!
Не пью, не курю, сперматоксикозом не мучаюсь и даже не играю в компутерные игры.
Одно удовольствие осталось в жизни...
вторник, 24 мая 2011 г.
детки
По френленте прокатилась волна сообщений о детях, замученных до смерти родителями: домашние роды и альтернативная медицина медленно, но верно сокращают поголовье идиотов. А заодно учат на чужих ошибках тех, кто поддался пропаганде. Так что на одного утопшего в ванне и умершего от пневмонии малыша приходится некоторое количество спасённых, что нормально с биологических позиций.
Что касается гуманистического взгляда, то умершие крошки - обязательная плата за свободу личности и право выбора для каждого. То есть если вы ЗА примат "Я" и ПРОТИВ вмешательства общества в жизнь людей, если против обязаловки и за альтернативы, то вы также за то, что регулярно где-то рядом с вами будут умирать дети - быстро умирать или медленно, физически или только психически.
Не то чтобы сторонники гуманизма виновны в этих ужасных смертях. Но выбор идеологии означает выбор всех последствий идеологии. Невозможно быть антисемитом и был противником нацистского плана изжить всех евреев. Невозможно быть шовинистом - и возмущаться изнасилованиями. Нельзя быть либералом - и удивляться, что старики умирают от холода зимой. Это нормально. Всё включено.
Так что умирающие детки - это последствие свободного выбора. Ровно как и чудовищные подростковые преступления последних лет - последствия уничтожения юношеских организаций и права школы воспитывать, а не только давать знания. И гнев свой, если уж тянет погневаться, разумнее обращать на тех, кто поддерживает эту идеологию. Рак надо лечить, а не его симптомы.
Ведь по хорошему, каждый будущий родитель обязан сдавать экзамен на физическую и психическую совместимость со статусом родителя. Но даже разговор об этом - посягательство на святое: на право каждого делать то, что кажется правильным, нормальным или попросту привычным.
Что касается гуманистического взгляда, то умершие крошки - обязательная плата за свободу личности и право выбора для каждого. То есть если вы ЗА примат "Я" и ПРОТИВ вмешательства общества в жизнь людей, если против обязаловки и за альтернативы, то вы также за то, что регулярно где-то рядом с вами будут умирать дети - быстро умирать или медленно, физически или только психически.
Не то чтобы сторонники гуманизма виновны в этих ужасных смертях. Но выбор идеологии означает выбор всех последствий идеологии. Невозможно быть антисемитом и был противником нацистского плана изжить всех евреев. Невозможно быть шовинистом - и возмущаться изнасилованиями. Нельзя быть либералом - и удивляться, что старики умирают от холода зимой. Это нормально. Всё включено.
Так что умирающие детки - это последствие свободного выбора. Ровно как и чудовищные подростковые преступления последних лет - последствия уничтожения юношеских организаций и права школы воспитывать, а не только давать знания. И гнев свой, если уж тянет погневаться, разумнее обращать на тех, кто поддерживает эту идеологию. Рак надо лечить, а не его симптомы.
Ведь по хорошему, каждый будущий родитель обязан сдавать экзамен на физическую и психическую совместимость со статусом родителя. Но даже разговор об этом - посягательство на святое: на право каждого делать то, что кажется правильным, нормальным или попросту привычным.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)