пятница, 4 марта 2011 г.

два варианта

Полностью понимая обстоятельства и ситуацию, считаю, что из двух реально существующих вариантов борьбы с бродячими собаками
отстрел любителями - наихудший вариант.
И тот факт, что обществу (и властям) пох, есть весьма жуткий симптом.

Есть волонтёры, которые подбирают, лечат, пристраивают.
Если стрелки, которые выслеживают и отстреливают.

Работающего законодательства и социальной ответственности по факту нет.
Есть спасители и стрелки.
И есть собаки, которые переносят болезни, убивают кошек (убивающих крыс), нападают на детей.
Конечно, стрелок с ружжом очистит улицы от бродячих псов быстрее, чем волонтёр, которому приходится собачку ловить, везти, лечить, держать...

Но я считаю, что способный убить собаку, способен убить и бомжа.
А способный убить бомжа, убьёт бедно одетого безработного.
Чтобы не оттягивал на себя "социальное одеяло", да?

Простое "очевидное" решение проблемы зачастую оказывается самым разрушительным.
И признавая право стрелков на отстрел, общество признаёт именно этот способ решения проблемы.
Не вытаскивать, не спасать, не возиться - а просто убить.
Нет собаки - нет проблемы.

Комментариев нет:

Отправить комментарий